Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 100.
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
Schau mal hier:aktuelle-sonne.de/Justieranleitung.pdf Ich habe mit der Laser-Justierung schlechte Erfahrungen gemacht, oft sind die Laser, die man so zu kaufen bekommt, selbst nicht justiert. Den Fangspiegel kann man damit auch nicht justieren. Das kannst du prüfen, wenn du den Laser in den OAZ steckst und drehst, bleibt der Punkt auf dem Spiegel nicht an der selben Stelle, ist entweder der Laser nicht justiert oder der Fangspiegel verstellt. Ich justiere mit einem Concenter-Okular, das klappt g…
-
Falls das noch aktuell ist, KStars übernimmt nicht den Standort der Montierung, du musst den Standort einstellen. Die erforderliche Einstellung ist irgendwo in den Ekos Einstellungen für die Montierung zu finden, weis nicht mehr ganau. Ich hatte das mal mit dem Raspi laufen, habs aber dann aufgegeben, da APT nicht wirklich mit INDI zurechtkommt.
-
Mond vom 21.02.21
BeitragEin Concenter Okular ist ein Plastikteil mit ringförmigen Aussparungen : teleskop-express.de/shop/produ…uer-Newton-Teleskope.html Das Teil ist etwas teurer als ein Cheshire und meiner Meinung nach auch ein wenig schwieriger zu benutzen. Ich benutze das Concenter nur um den Fangspiegel einzustellen, für die Justage am Beobachtungsort verwende ich das Cheshire. teleskop-express.de/shop/produ…tons-und-Refraktoren.html Wie das funktioniert steht z.B. hier: astro-baby.com/astrobaby/de/he…uide-newtoni…
-
Mond vom 21.02.21
BeitragZitat von ThomasNRW: „Ich muss mir wohl mal einen Justierlaser zulegen. “ Pass auf, mit dem Justierlaser, meisst müssen die selber erst richtig eingestellt werden. Das was man da zu kaufen bekommt ist größtenteils nicht justiert. Damit macht man sich, meiner Meinung nach, keine Freude sondern nur zusätlichen Ärger. Wenn du auf die Laserjustierung verzichten möchtest, dann besorg dir lieber ein Cheshire-Okular, damit lässt sich der Newton zum Teil genauer einstellen als mit den Laser.
-
Hi, ich hab an der Software noch ein wenig rumgebastelt. Ich habe mir gedacht, dass die Bildserien einer/mehrerer Nächte von einem Motiv eigendlich viel zu schade sind um sie nur für ein fertiges, entrauschtes Bild zu nutzen. Man könnte diese Serien auch auf Objekte hin untersuchen, welche sich bewegen. Dafür habe ich eine Funktion eingebaut, die diese Bilder ohne jegliche kosmetische Funktion zusammenbringt (nur immer jeweils den hellsten Pixel aus allen Bildern) Hier mal ein ergebnis von IC 51…
-
das werden wohl "Atlas & Pleione & HIP 17862" sein, die scheinen da noch reinzustrahen... Kommt beim Newton oft bei hellen Nachbarsternen vor.
-
Bilder vom Juli 2020
BeitragHi, ich konnte im Juli einige Bilder machen, hier die Ergebnisse: Der Tulpennebel (SH2-101) 80 * 120 sek Filter Optolong 2" L-eNhance 7628-cf7440b8-medium.jpg NGC 6960 126 * 120 sek Filter Optolong 2" L-eNhance 7629-ecf4fc9e-medium.jpg NGC 6992 123 * 120 sek Filter Optolong 2" L-eNhance 7631-a7f0b330-medium.jpg NGC 6974 135 * 120 sek Filter Optolong 2" L-eNhance Das Bild ist quasi durch Schleierwolken aufgenommen, mich hat es gewundert das es überhaupt etwas geworden ist: 7630-005fe406-medium.jp…
-
Simeis 57 der Propellernebel
BeitragBin auf die Endfassung gespannt, kannte den Nebel auch noch nicht. In HA alleine ist der Propeller gar nicht so auffällig. Links neben dem Nebel der Stern mit den Sternen ringsrum finde ich schön, gute Auflösung.
-
Hi, Zitat von mic: „Wirklich interessierte werden für ihren kompletten Workflow eh PI nutzen. “ Ja, mit PI komme ich nicht wirklich zurecht, zuviele Funktionen mit zu vielen Einstellungsmöglichkeiten, meiner Meinung nach. Und wenn man einmal in PS investiert hat und dazu noch den xGrandientTerminator gekauft hat, möchte man das auch nicht so einfach beiseite legen. Ich habs ja nur gemacht um zu versuchen ob ich's hinbekomme, und wenn es jemand nutzen möchte find ich's gut. @Antina und Karsten, i…
-
Hallo, ich habe mir, für Funktionen die mir bei der Arbeit mit Photoshop fehlen, ein kleines Java Tool geschrieben. Es ist als erstes nur entstanden, weil ich zu faul war Starnet aus der Kommandozeile zu starten. Man kann damit Bilder in 3 Graustufenbilder erstellen, oder gleich das Farbbild benutzen, und starnet seine arbeit automatisch machen lassen. Im gleichen Prozess wird eine differenz aus dem original Bild und dem Sternenlosen Bild erzeugt. Da das Ergebnis aber nicht immer zufriedenstelle…
-
Filtervergleich am Tulpennebel
BeitragJa, ich hab das gebaut, weil ich kein Pixinsigt habe und damit auch nicht wirklich zurecht komme. Wenn ich das Tool fertig habe stelle ich es hier vor und stelle es zu verfügung.
-
Komet C2020/F3 Neowise
BeitragHi, stellvertretend für alle Kometenbilder: Die Bilder sind alle Klasse. Leider bekomme ich den Kometen, wegen einem Haus davor, nicht vor die Linse
-
Filtervergleich am Tulpennebel
BeitragHi, das hat mir jetzt keine Ruhe gelassen mit dieser Continuum Subtraction. Ich habe mir dafür ein kleines Programm geschrieben das dass macht. 7619-6d487e7e-medium.jpg Ich habe hier nur die Extraierten HA-Daten aus dem Bild mit dem Optolong auf das Idas Bild addiert, so wie hier beschrieben:docplayer.org/114246437-Contin…ipt-was-ist-das-ziel.html Das Bild ist nicht weiter bearbeitet, nur die Farbkanäle in Fitswork angepasst weil der Rotkanal dann doch ziemlich hell wird.
-
Filtervergleich am Tulpennebel
BeitragZitat von Antina150I750: „Was nutzt Du zur Bearbeitung? “ Hauptsächlich Fitswork und Photoshop
-
Filtervergleich am Tulpennebel
BeitragZitat von Antina150I750: „uaaahhhh Binning “ ja, ohne Binning bekomme ich hier keine runden Sterne, das wabbert so sehr Ich habe do schon viel rumprobiert, die besten Ergebnisse sind mit Binning. Zitat von Antina150I750: „Richtig gut wird das wenn eine Continuums-Subtraction gemacht wird “ Hmm, kannst du das bitte genauer erklären? Ich weis nicht was das ist. EDIT: Ahh, das ist wieder so ne Pixinsight Sache, das hab ich nicht. Wenn ich mal mir meiner Hardware zurechtkomme kann ich mich da auch m…