erste Tests mit dem kleinen C5 - Update 3 mit schönem Mars (nebst Animation)

Astrofan · 6. November 2022, 23:23

Hallo,

um die Kompaktheit des astronomischen Equipments auf Reisen noch etwas zu optimieren und auch dem Wunsch nach etwas mehr Öffnung und Brennweite gerecht zu werden, habe ich mir ein kleines gebrauchtes C5 von Celestron zugelegt.
Die ersten Tests bei mittelprächtigem Balkonseeing haben mir zunächst visuell und dann auch noch fotografisch ganz gut gefallen. Es passt super auf die StarAdventurer GTi und auch auf die normale StarAdventurer.
Der Hebel ist etwas geringer als beim 114/450er Newton und massemäßig nehmen sich beide Geräte nichts.
Die Aufnahmen sind ohne Barlow entstanden, das Seeing hat es nicht hergegeben.
EBV mit AS3!, Fitswork und PS.

Pegasus · 7. November 2022, 21:52

Hallo Frank,

das sind doch sehr ordentliche Ergebnisse.
Ich denke, das Seeing gab bei den Planeten einfach nicht mehr her, aber es läßt erahnen, was da möglich ist wenn die Bedingungen besser sind.
Am Mond ist das Ergebnis sehr schön geworden.

Bin gespannt auf mehr !

Astrofan · 7. November 2022, 23:21

Hallo martin,

danke für deine Rückmeldung. Ja es steckt sicherlich Potential im kleinen Röhrchen.

Anbei nochmal eine Mondmosaik vom 5.11.2022 und ein Sonnenausschnitt vom 6.11.2022, jeweils mit ASI178mm.

mic · 11. November 2022, 12:09

Glückwunsch zur Neuanschaffung!
Das Baby-C8 scheint ja gut zu deinem Setup zu passen. Schöne Bilder!
Danke fürs Zeigen

Astrofan · 12. November 2022, 02:23

Hallo Micha,

ich danke dir für den netten Kommentar. Mittlerweile habe ich schon einge schöne Beobachtungen mit diesem feinen Röhrchen machen können.
Heute habe ich bei guten Seeing aber miserabler Transparenz ein paar schöne Planetenbeobachtungen machen können.
Visuell im Bino war das ein toller Anblick. Aber auch fotografisch ging etwas.

Siehe anbei.

mic · 12. November 2022, 07:10

Moin Frank!

Da muss ich sagen, Respekt! Schön, was Du aus dem kleinen Röhrchen rausholst. Das Seeing hat wohl bei Dir auch endlich mal gepasst.

Astrofan schrieb:

Heute habe ich bei guten Seeing aber miserabler Transparenz

So, wie ich das mitbekommen habe, ist das wohl häufiger so. Bei mir war es auch klar und transparenzmäßig auch gut, aber die Sterne haben geflimmert, bis in den Zenit. Da braucht man glaub ich gar nicht anfangen.
Mit was für einer Brennweite hast du gearbeitet?

Astrofan · 12. November 2022, 12:10

Hallo Micha,

ich danke dir. Bei besten Bedingungen geht da sicherlich noch mehr.

mic schrieb:

Da braucht man glaub ich gar nicht anfangen.

Naja da hätte ich erst gar nicht beginnen brauchen. Da aber kein Flimmern der wenigen hellen Sterne zu beobachten war, habe ich mal den Test gewagt, durch die dünnen Wolken zu filmen.
Zum Glück haben sich diese sehr langsam bewegt.

Was habe ich gelernt? (ist eigentlich übertrieben):
Gutes Seeing bei schlechter Transparenz ist besser als anders herum.

Aber: Am besten ist es natürlich, wenn beide Parameter sehr gut sind.

mic schrieb:

Mit was für einer Brennweite hast du gearbeitet?

Ich habe mit den originalen 1250mm BW ohne Barlow und ADC gearbeitet.

Pegasus · 12. November 2022, 12:28

Hallo Frank,

Astrofan schrieb:

Gutes Seeing bei schlechter Transparenz ist besser als anders herum.

das stimmt, das habe ich auch schon beobachtet. Gestern Abend war bei mir hier die Transparenz unter jeder Transparenz - will sagen, der Nebel war schon recht dicht. Habe es kurz erwogen, aber da ich erstaunlicherweise diesmal auf meine Grippeschutzimpfung ungewöhnlich stark reagiere gab ich dem inneren Frösteln nach und wählte lieber die warme Decke als die kalte Terrasse.

Deine Resultate finde ich auf jeden Fall sehr gelungen, ich bin auch gespannt auf Bilder unter noch besseren Bedingungen.
Vielen Dank für´s Zeigen !

Ah ja - ich hatte vor einiger Zeit meine früheren Planetenbilder mit den Aktuellen verglichen und wundere mich schon, warum bei den Neueren irgendwie keine Qualität aufkommen will. Ich frage mich gerade, ob es tatsächlich damit zu tun hat, daß ich die älteren Bilder alle mit ADC aufgenommen habe, auf den ich in diesem Jahr erstmal verzichtet hatte. Müßte ich ausprobieren, ich dachte, bei Monochrom-Kameras würde der ADC ohnehin nichts bringen.

Bezüglich Farbkameras - ich habe mir jetzt die Svbony 305 pro Color bestellt. Mal sehen was die so leisten wird.

Astrofan · 12. November 2022, 13:13

Hallo Martin

vielen Dank auch für deine anerkennenden Worte.

Die letzten beiden Bilder oben von Jupiter und Mars habe ich ohne ADC gemacht. Den wenigen Farbsaum, der sich gestern zeigte, habe ich in Fitswork per Kanalausrichtung eleminiert.
Wenn die Farbversätze aber stärker sind, hilft nur ein ADC.
Bei Monochromkameras bringt der ADC schon etwas. Habe es selbst an der ASI178mm ausprobiert.

Pegasus schrieb:

Bezüglich Farbkameras - ich habe mir jetzt die Svbony 305 pro Color bestellt. Mal sehen was die so leisten wird.

Ich habe ja die einfache Svbony305 (siehe beide Bilder oben) - die bringt es bei ROI von 640x480 Pixel auf immerhin über 100fps - Belichtungszeit um 5ms und Gain um 250.
Die 305PRO solltest du aber auf jeden Fall mit einen UV/IR-Cut Filter betreiben, sobald du Linsen im Strahlengang hast.
Ich habe bei meiner 305 den eingebauten UV/IR-Cut ausgebaut, die taugte garnichts (grünstichiges, ungleichmäßig ausgeleuchtetes Bild). Als Alternative habe ich einen 1,25" Ersatzfilter von Svbony gekauft (damals noch keine 15€) - der funktioniert prima.

Pegasus · 12. November 2022, 13:44

Hallo Frank,

Astrofan schrieb:

Die 305PRO solltest du aber auf jeden Fall mit einen UV/IR-Cut Filter betreiben, sobald du Linsen im Strahlengang hast.

bei der Farbversion der 305 pro ist auch schon ein IR/UV Cut Filter eingesetzt; wenn die Qualität allerdings so besch. . . eiden ist, muß ich den auch ausbauen. Ein separates Filter habe ich bereits.

Den ADC sollte ich dann auch an der Monochrom-Kamera ausprobieren.

mic · 12. November 2022, 13:46

Moin!
Also bei meiner Sv 305pro mono ist ein so genanntes AR-Fenster eingebaut wie bei den "großen" Astrokameras. Da muss nichts ausgebaut werden. Bei der 305 nonpro hätte ich's ja damals schon allein wegen IR ausgebaut

Pegasus · 12. November 2022, 13:58

Na ich halte euch auf dem Laufenden.
Bislang hängt die Sendungsverfolgung auf "ist elektronisch angekündigt" fest.

Astrofan · 13. November 2022, 02:30

So nun noch eine neues Update. Heute waren die Bedingungen wieder gut. Ein erster Vorgeschmack:

mic · 13. November 2022, 09:39

Moin Frank!

Schöne Details mit dem Kleinen, diesmal wirkt der Mond aber etwas überschärft, meiner Meinung nach.

@Pegasus

Hier nochmal mein Beitrag zum Filterausbau, wenn wirklich nötig:
Sperrfilterausbau SV305

Allerdings bin ich der festen Meinung, dass die Pro color gar kein Sperrfilter hat.

Astrofan · 13. November 2022, 11:47

Hallo Micha,

mic schrieb:

Schöne Details mit dem Kleinen, diesmal wirkt der Mond aber etwas überschärft, meiner Meinung nach.

vielen Dank für deine konstruktive Kritik. Ich habe nochmals Hand angelegt.

Hoffe, so ist es besser?

Astrofan · 13. November 2022, 14:31

So hier habe ich von gestern Abend noch einen schönen Mars mit dem C5 einfangen können.

Pegasus · 13. November 2022, 14:52

Hallo Frank,

oh der gefällt mir !!

Die Polkappe ist interessant, Du kannst Details darin darstellen.
Es wird interessant werden, die weitere Entwicklung zu beobachten.

Astrofan · 13. November 2022, 18:15

Hallo Martin,

freut mich, wenn es dir gefällt.

Hier noch eine kleine Animation (10min Beobachtungszeit) - Man sieht da natürlich nicht viel, aber ein ganz klein wenig Rotation ist schon zu erkennen.

Pegasus · 13. November 2022, 23:37

Hallo Frank,

ja, ein wenig Rotation ist da.
Die Beobachtungsbedingungen haben sich im Verlauf der Aufnahme offenbar aber verschlechtert.
Egal, danke für's Zeigen.

mic · 15. November 2022, 09:37

Moin Frank!
Ja, die Mondbearbeitung ist viel besser.
Und ganz doller Mars :thumbup:

Der gefällt mir richtig gut, vor allem, wenn man bedenkt, dass da "nur" ein C5 am Werk war.

Ähnliche Themen