Hallo Wilhelm,

ich kann da leider so garnicht helfen.
Für Deep Sky Anwendungen ist das sicher eine feine Sache und für Deine Zwecke erst recht.

Darauf bist Du mit diesen Geräten allerdings auch ziemlich festgelegt. Mond vielleicht, aber ich wüßte nicht, daß Sonne geht, Planeten auch nur sehr begrenzt.
Meine besondere Leidenschaft, die Spektroskopie ginge damit garnicht.

Ich hatte mich vor einigen Jahren dazu entschieden, den TS Apo 80/480mm zu kaufen.
Zusammen mit einer günstigen EQ 5, die ich allerdings GOTO modifiziert habe nebst Stativ, das nach Säulenkauf übrig war ist das alles noch leidlich mobil, allerdings bedeutend flexibler und vielseitiger.
Das Gesichtsfeld ist ebenfalls sehr groß, die Brennweite läßt sich mit Barlow allerdings mindestens verdoppeln.
Was das an der Sonne bringt kannst Du ja in meinem Thread sehen.
Damit mit dem Bino über den Mond zu spazieren ein Genuß.
Problemlos auch auf stabiles Fotostativ montierbar.
Wie hoch die Bildqualität mit Reducer ist, habe ich noch nicht ausprobiert, aber damit ließe sich für DS das Bildfeld vergrößern.
Spektroskopie ist kein Problem damit.

Ok, ich nutze es auch sehr intensiv hier stationär, aber es wäre mit zwei Koffern und einem Stativ mobil.
Dazu Laptop - für mich das Optimum.

Aber - nur meine Meinung und meine Wahl.

Hallo Wilhelm,

ich persönlich würde mich für keines der beiden teuren Systeme entscheiden.

Wie Martin bereits geschrieben hat ist das sehr beschränkt. Mobil würde ich zu einer Reisemontierung wie die Skywatcher GTI tendieren. Diese Montierung trägt einen kleinen APO oder ein Sonnenteleskop. Darüber hinaus ist Astrofotografie und Mondbeobachtung möglich.

Skywatcher GTI

Hallo Wilhelm,

ja, ich stimme da Karsten in jeder Hinsicht zu.
Würde ich heutzutage sofort so machen.
Diese Reisemontierung plus ein schöner, kleiner Apo - damit habe ich für deutlich weniger Geld eine viel größere Flexibilität bei vergleichbarer Bequemlichkeit.
Das ganze Guiding können Handy bzw. Laptop übernehmen.

Hallo Wilhelm,

dann wünsche ich Dir viel Freude mit Deiner Entscheidung !
Wenn es das ist, was Dich glücklich machen wird dann freut mich das.

Ich wollte auch nichts schlechtreden, für mich ist es einfach für den Preis zu begrenzt in seinen Einsatzmöglichkeiten.

Ja, das Video kenne ich. . .nun, in den USA ist es absolut entscheidend, zu einer Community zu gehören, den einsamen Wolf hat man nicht so gerne. . .
Wenn´s funktioniert - umso besser.

Darf ich vielleicht noch fragen, an welchen Forschungen Du Dich beteiligen willst ?

Hallo Wilhelm,

allerdings hört sich das neue Grab-and-Go-Teil Seestar 50 von ZWO auch nicht unspannend an. Soll bei TS so um die 650€ kosten.

Grüße,
Rüdiger

teleskop-express.de/shop/produ…r-S50-Smart-Teleskop.html

...ist dafür aber auch 4x günstiger

Einen Tod musst du sterben, lieber Wilhelm

LG,
Rüdiger

Moin!

Wo hast du denn diesen Wert her? Grundsätzlich gilt, gleiche Blende, gleiche Belichtungszeit. Nur der Abbildungsmaßstab ändert sich.
Das Seestar S50 ist ein 50/250, also f/5. Das Equinox 2 ein 114/450, also f/3,94irgendwas. Laut Blendenreihen verdoppelt sich die Belichtungszeit pro voller Blende, in dem Bereich der Teleskope f/4 zu f/5,6-> Verdopplung.
Zwischen den beiden Teleskopen ist aber noch nicht mal eine ganze Blendenstufe Unterschied?

Hallo Micha,

stimmt. . .nicht ganz offensichtlich wenn man nur auf die Öffnung schaut, aber - ja.
Allerdings ist das Equinox aber schon eingetroffen und ich wünsche, daß es viel Freude bereitet und das bietet, das gewünscht wird.

Moin Martin!
Manch einer liebäugelt aber trotzdem mit dem Seestar und liest hier möglicherweise mit. Der Form halber….

Hallo Micha,

klar, schadet auf keinen Fall !