Spielzeug oder doch mehr? - Update 29.10.2024

Hallo Frank,

gefällt mir sehr dein M33. Die Version mit Farbkalibrierung ist gut geworden
Ich habe vielleicht in den nächsten Tagen mein eigenes Seestar.

Viele liebe Grüße! Thomas

Hallo Frank,

ja, das sind schon sehr beachtliche Ergebnisse !

Also brauchen wir im Grunde unser ganzes großes, schweres, sperriges, umständlich aufzubauendes Equipment garnichtmehr.
Weg damit, Smartscopes her.
Vor allem das wirklich beeindruckende Seestar.

Im Idealfall können diese Geräte mehr und Jüngere für das schöne Astrohobby begeistern.
Für die Didaktik finde ich es sehr hilfreich und nützlich.

Eines aber kann kein Smartscope bieten, kann keine extrem gut ausgestattete Remote-Sternwarte unter bestem Himmel bieten:
JA ! ICH SEHE ES ! MIT EIGENEN AUGEN !

Ich habe inzwischen eine ziemlich effiziente Routine in Aufnahme und Bildbearbeitung an der Sonne.
Ich nehme mir dennoch immer die Zeit, die Kamera abzunehmen und das Okular aufzusetzen.
Auch am Mond, an den Planeten. . . .
Der große Orionnebel am C 9.25 mit Bino . . .
Für mich kann ich sagen, daß das visuelle Erleben unübertroffen ist.


Im Endeffekt müssen alle für sich selbst wissen, wie ihnen das Hobby Freude bereitet.

Soweit es mich betrifft bin ich doch wohl eher ein Dinosaurier.

Hallo Frank,

ja das sieht schon recht beeindruckend aus.
Deine Resultate, Mond und Sonne von Thomas können sich sehen lassen und wie es so schön beworben wird - damit wird jeder sofort zum Astrofotograf.

Ja.

Wäre ich Deep Sky Fotograf würde ich die Bemühungen von nun an einstellen und mir ein neues Hobby suchen, vielleicht intensiver mikroskopieren (gibt es auch schon Smart-Mikroskope ?).
Das Web ist ohnehin schon übersättigt mit perfekten DS-Bildern und nun können das eigentlich alle. Ohne Mühe, ohne Kenntnisse, Seestar aufstellen und irgendwas anderes machen.
Seestar macht das schon.
Und anderenorts macht es die Remote-Ausstattung der eigenen Sternwarte oder ich buche Zeit an wirklich weit entfernten Observatorien.

Man kann schon in eine Sinnkrise kommen.

Nein, komme ich nicht, denn DS-Fotografie mache ich kaum, wenn, dann kann ich mit meinen Resultaten gegen die Profi-Amateure eh nicht anstinken, andererseits will ich das auch garnicht, das ganze Geposte in FB und anderen Sozialen Medien habe ich sehr schnell wieder aufgegeben (kommt ja eh nie ein Kommentar und Likes interessieren mich dort nicht - in diesem Forum allerdings freue ich mich darüber).
Inwieweit Seestar geeignete Resultate für Photometrie-Reihen an Variablen produzieren kann weiß ich nicht.
An Planeten bringen die Smart-Freunde alle nicht viel.
Für die Sonne bleibe ich bei meinem 80er APO, der ist dank feststehender Montierung auch in 5 min einsatzklar und ich rede mir ein daß 80mm immer noch etwas höhere Auflösung bringen als 50mm.
Spektroskopie mag mit dem Seestar begrenzt gehen, aber ich glaube an Sonnenflecken schon nicht mehr, spaltlos eben.

Nein, keine Sinnkrise bei mir, meine vorrangigen Interessengebiete können smart so einfach nicht bedient werden.
Und - neben dem SELBST SEHEN ist für mich auch der Weg das Ziel. Das Endresultat macht mir nur wirklich Freude wenn ich am Weg dorthin Freude hatte und die Zeit am Teleskop, das SELBST machen, draußen sein, DAS ist für mich ein großer Teil der Entspannung die man ja im Hobby auch finden will.

Natürlich ist da auch jeder Jeck anders und das ist ok.

Hallo Frank,

ich finde die Ergebnisse nicht schlecht. Die Sterne könnten etwas feiner sein und gegen das Rauschen kann man ja noch was tun.
Wie war das nochmal mit der Bildsignatur? Ist die wirklich auf jedem Bild?

Gruß
Gunther